「お時間ある方は、審判員の協力をお願いします」
電話連絡が流れてきて、ついつい手伝いに行ってしまいました。
そこで事件はおこりました＾＾
ランナーは１塁２塁
右中間へヒット
２塁走者は本塁へ向かう。
１塁走者はプレイとは関係ない・撃手とぶつかる。
三塁審判の私はここで、
「オブストラクション」
声を出して指差し！プレー続行。
中継に入った、二塁手はホームへ投げようとしたが間に合わず、一塁走者（ぶつかった走者）が大きくセカンドベースを大きく飛び出しているので、・撃手に送球してタッチアウト。
プレイが止まったので、
「タイム」
私はタイムをとり、四人の審判員に走塁妨害を説明しました。
公認野球規則 7.06項
ａ項
○走塁を妨害された走者に対してプレイが行われていたとき
＊最低１個の進塁が認められる
＊その場でプレーを止める。
ｂ項
○走塁を妨害された走者に対してプレイが行われていないとき
＊審判の判断により、最低１個の進塁が認められるとは限らない。
＊その場はプレーを続けて、プレーが止まったら「タイム」で審判員の判断をジャッジする。
私はこのケースでとったのは ｂ項です。
「もしぶつかっていなくても、三塁へは行けなかった」
と判断しました。
それでも無理をして、三塁に進もうとしてオーバーランが大きすぎて戻りきれずにタッチアウトになった。
他３人の審判員と相談して、そのままタッチアウトで試合を再開しました。
しかし、試合後の審判ミーティングでは、シニア連盟の方と私の判断とはまったく正反対でした。
「ぶつかったら、一個進塁させてあげなきゃ～～」
えっ？・・・・
自軍の審判員ですから、あまり書くのはやめておきます。
これから２年ちょっとお世話になりますので＾＾
さぁ、このジャッジは正しかったのか？
それとも、間違っていたのか？
どなたか教えてください！
私が参考になったページはこちら
携帯でいつも見ているルールブックは
携帯野球規則
@＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
肝心のｋｏｈの成績です。
土曜日の３年生ｖｓ１年生練習試合
６番投手で先発、５回を投げて２失点
三振
ライト前ヒット
日曜日の１年生練習試合
６番投手で先発、４回を投げて２失点
右中間２点タイムリー２塁打
セカンドゴロ併殺打
センターフライ
２年生練習試合
代打で途中出場
ライト前ヒット
センター前ヒット
２日間で９イニング４失点
７打数４安打
私の感想は
「９０ｍまでは、まだ飛ばないなぁ～＾＾」
ただ、その接触がどこで起きたのか、またそれによらずとも進塁不可能であったということが明白である場合なのですが。
もし、2塁ベース直前であったなら、勢いよく2塁ベースを蹴っていくことが出来なかったなどの理由も成り立ちますので。
@＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
今の時点で７の４とは凄いですね。
>土曜日の３年生ｖｓ１年生練習試合
>６番投手で先発、５回を投げて２失点
これは凄いですね。
3年生はその後、監督からなにかお小言でも言われたでしょうね（笑）。
>「９０ｍまでは、まだ飛ばないなぁ～＾＾」
今時点で90m飛ばしたら怪物しゃないですか（笑）。
うちのシニアで借りている練習場があるのですが、昔、他チームが借りているときに体験練習で柵越えした子（小学生）が1名いたと聞いています。その子は今、プロ選手ですが（苦笑）。
ぶつかった状況が抜けてました。
一塁走者はセカンドを回って、止まろうとしてスピードをゆるめようとした時にぶつかりました。サードへ進もうとした走塁ではなかった、ぶつかっても余裕でセカンドに戻れました。
もうスピードでサードへ進もうとしていたら、ぶつかってもサードへ進もうとしてサードでタッチアウトでしたら、サード進塁を認めたと思います。
つまり、中途半端な走者だったんです＾＾
ｋｏｈは楽しそうにフルスィングしていました。
少し体重が落ちてきてるのが気になります。
それと、今週かえってくる期末テストも気になります＾＾
昨日の試合、実はうちの守りの時に「守備妨害」があったのですが、相手からはクレームがつきました。まさしくゴロを“捕りに行く”ところで走者とぶつかったのですが、相手は「守備をまだしていないから」との理由で抗議をしたのですが、やはり守備をしようとする野手を妨害したら「守備妨害」なのですかね？実際は走者も夢中で走っていたので、“故意”ではないと思いますが・・・。
それと、今週かえってくる期末テストも気になります＾＾
まだ期末テストを気にする学年ではないですよ＾＾
それより体重は落とさないように大食漢にならなければいけませんね。
これから夏場にかけて1年生の怪我の多い時期となりますので。張り詰めていた気持ちだけで続いているのはいけませんからね。
守備妨害や走塁妨害を宣告するのは勇気が要りますね。私も嫌なムードでしたが、堂々と宣告してしまいました＾＾
走者と野手は基本的には、守備をする野手が優先と解釈しています。
打球を捕ろうとする準備から、そのプレーが始っていると考え、故意であってもなくても守備妨害を捕るようにしています。
しかし、バックフォームなどの送球に対しては、守備妨害はあまり取りませんね。
どうしてか？はワカリマセン＾＾
学校の陸上部も、だんだんと練習メニューがきつくなってきたようで、毎日バテバテのようです＾＾
今日も、３０分間走、１０００ｍタイムアタックｘ３、１００ｍｘ２０本、などなど走り回ってるそうです。
疲れて帰ってくると「すっぱい物が食べたい」などと、訳のわからん事を言ってます＾＾
ともかくこういうプレーが出ないことを願ってます。
陸上部の練習が厳しいっていうのは良いですね。
ウチは常に冷蔵庫にグレープフルーツが入っていて、疲れたときは勝手に食べてます。疲労回復にはやっぱりクエン酸ですよね。
これに似たケースが、日曜日（？）のジャイアンツ戦でありました。2.3塁間で挟殺プレーが始まりました。二塁ベースへ追い込んだ三塁手は、ボールを二塁へ転送した後に、振り返って三塁を目指した走者と正面でぶつかりました。その場所は二塁ベースから三塁方向へ５.６ｍほど行った所でした。
このプレーに、判定は走塁妨害で走者は三塁に進みました。野手との接触があってもなくても三塁にはいけそうにはありませんでしたが、そのときの審判は行けたと思ったのか、それとも接触した時点で守備妨害を取ったのかが分かりません。ジャッジした審判の主観になってくるのでしょうか・・・・。
以前にもプロ野球で、ヒットで三塁を回ろうとしたランナーと三塁手がベース手前で接触しました。攻撃側は走塁妨害だと抗議しましたが、審判団は協議の後での説明では、接触がなくてもホームへはいけなかったとの判断で、ランナーは三塁止まりでした。
ａ項とｂ項の例ですが、複雑でよく分かりません。焦点は、走塁妨害があったことで次の塁をとれたか取れないかが基準なのでしょうか？
＞疲労回復にはやっぱりクエン酸ですよね・
了解しました。クエン酸食物を気にするようにしますね！
親バカかもしれませんが、ちょっとだけ足が速くなった気がしました。やっと「下」から「中の下」くらいですね＾＾
よく低学年生の試合で、レフトオーバー長打コースなのに、ファーストが一塁ベースにべったり構えてるシーンを良く見かけます。
あれも良くぶつかっていませんか？
低学年の試合で、いろんなジャッジを経験するのも良いかもしれませんね＾＾
昨夜の読書はもちろん公認野球規則、７・０６の走塁妨害を何度も読み返しました＾＾
ａ項は「プレーに関係があった接触」
紫電改さんがコメントして頂いた、ジャイアンツ戦での挟殺プレーで、走者とボールを持たない野手がぶつかったケースです。
この場合はすぐにプレーを止めて、安全な進塁が１個認められます。
ｂ項は「プレーとは関係がない接触」
レフトオーバー長打コースを打ったのに、ファーストが一塁ベースにべったり構えてます。ボールは一塁に来てレフトゴロはないでしょう。ドカーン！やっぱり打者走者とファーストがぶつかりました。
このようなプレーとは関係ない野手との接触がｂ項です。
このケースは、指差し確認のジャッジだけ入れてプレーを続けます。起き上がって走り出す打者走者は、いたがって二塁まで行って止まりました。ボールが戻ってきてプレーが一度収まり止ったところで、「タイム！」をかけます。
ここで走塁妨害があった事を、私は主審に説明するようにしています。ぶつかっていなければ「ランニングホームランだったと思います」進めたであろう塁まで、安全に進めることができます。
ぶつかっても三塁まで進めなかっただろう。そのままツーベースだろう。の判断もあり、必ずしも安全な１個の進塁が許されるとはかぎりません。
長くなりスミマセン＾＾
と言うことは、お身内の審判の見解は違っていたと言うことですね。
昨晩眠い目をこすって読んだ解釈です。
間違っていたらスミマセンｍ(__)ｍ
「一塁だけは同時セーフだからね～」
こんなセリフが飛び出すくらいの審判員さんです。
「はぁ？？？」
思わず笑ってしまいました＾＾
私達の市でこんな発言したら、ぶっ飛ばされそうです＾＾
こんなセリフが飛び出すくらいの審判員さんです。
！！！
それって連盟審判の方がですか？？？
または審判講習修了書持ってられる方ですよね？
年４回シニアの審判講習を受けて、横浜まで行って終了書をもらったそうです。
この件については、またブログにします。
お題とははずれちゃってますが、
>>「一塁だけは同時セーフだからね～」
>こんなセリフが飛び出すくらいの審判員さんです。
一塁に限らず（第３アウトと走者が本塁を踏んだのが同時の場合以外は）同時はセーフですよね？？
リトルの競技規則6.05(j)をよ～く見るとそう解釈できます。 リトルは特殊なのかなぁ？
6,05(ｊ)
打者は第三ストライクの宣告を受けた後、またはフェアボールを打った後、一塁に触れる前に、その身体または一塁に蝕球された場合。
こちらの解釈でしょうか？
もし違っていたらすみません。
私の解釈ですが、
野球には、同時はありません。
これが私の基本です。
7.06（ａ）項は6.01（ｈ）の１項へ
7.06（ｂ）項は6.01（ｈ）の２項へ
２０１６年からオブストラクションの番号が変わりましたね。
もうｂ項って言えなくなりましたね(^-^;