この2つのケースにだけはルールがあります。
◎打球と接触したケース
6・08
打者は、次の場合走者となり、アウトにされるおそれなく、安全に一塁が与えられる。(ただし、打者が一塁に進んで、これに触れることを条件とする)
(b)
野手(投手を含む)に触れていないフェアボールが、フェア地域で審判員または走者に触れた場合。
ただし、内野手(投手を除く)をいったん通過するか、または野手(投手を含む)に触れたフェアボールが審判員に触れた場合にはボールインプレイである。
7・04(b)(2)
◎捕手と接触したケース
5・09
次の場合にはボールデッドとなり、走者は一個の進塁が許されるか、または帰塁する。その間に走者はアウトにされることはない。
(b)
球審が捕手の送球動作を妨害(インターフェア)した場合。各走者は戻る。
【付記】 捕手の送球が走者をアウトにした場合には、妨害がなかったものとする。
マスクなどに投球が挟まったケース。
7・05
次の場合、各走者（打者走者を含む）は、アウトにされるおそれなく進塁することができる。
(i)
四球目（フォアボール）、三振目（スリーストライク）の投球が、球審か捕手のマスクまたは用具に挟まって止まった場合、一個の塁が与えられる。
しかし
◎送球との接触
◎野手(捕手以外)との接触
◎走者との接触
この3つのケースにはルールがありませんでした。
つまり、プレーはそのまま続けるということです。
もちろん大人と子供がぶつかってしまうような危険な接触は、
安全の為、自分の判断でタイムをかけてしまうかもしれません。
「まさか審判が、送球、野手、走者とぶつかることはないだろう？」
「あってはならないプレー」
そのくらい注意しなければいけない、という解釈でしょう。
子供達の小さなグランドに、
大きな大人が立つのですから、
十分気をつけて動かなければいけませんね。
自分が一塁の審判で、バッターランナーの一塁判定で、ライン側から触塁確認の為に中に切れ込んでいく途中に、送球カバーに入ってくるセカンド君と接触してしまいました。
あいにく、小雨も振る中で足場も悪く彼はこけてしまいました。一生懸命にカバーリングに入ってくる選手には気の毒でしたが、仕方ありません。
以後は、選手と接触する事はありません。
審判も動く前に選手の動きを見る事が大切ですね。
一塁、二塁、ピッチャー間ゴロの際の触塁確認で中に入る時一塁カバーに入る二塁手とぶつかる寸前でした。
真っ白です。
今日、うちのチームでは審判講習があり
私も初めて受けてきました。
審判の仕事はホンマに近寄りがたいと
思ってましたが奥が深く
それでいて、こんなにやりがいのあるものは無い！
とさえ思えるくらい私には
実になる講習でした。
デビューするには一杯場数を踏まんと
アカンけど苦にならない事は率先して
やらせて貰いたいなぁと思いました。
にしても難しいですね～
送球に当たらない場所！
プレーが見える角度と距離！
この３条件をクリアする場所は
CTUのクロエが分析してます(^^;)
ジャックでも見つけ難いかも・・・
そういえば、今日の我がチームの試合時ですが
息子ケロはセンターを守っていたのですが、守備の位置取りで2塁塁審が邪魔になるので、声をかけて 移動してもらっていました＾＾；
→
素晴らしいタイミングで1塁ランナーが走りました。余裕でセーフになりそうです。
周りはみんなすでに、「ナイスラン！」の声。
んが、キャッチャーくんは果敢に2塁へ送球しようとし、球審と接触して投げられませんでした。
やはりランナーは1塁に戻るのですかね、、、
一塁塁審とセカンド君の距離関係は、少年野球では難しいですね。
バックアップに走るセカンド君よりも前で判定するように、
私も気をつけようと思います。
◆ＲＫさん、ありがとうございます。
難しいケースですね。
近寄りすぎるとぶつかってしまうし、
離れすぎるとどっちが早く踏んだかが見えませんし、
きわどい判定はブーイングが聞こえるし＾＾
距離よりも見る角度重視で
「俺は見た！」を判定するしかないでしょうね。
◆悩めるオカンさん、ありがとうございます。
お母さん方の女性審判は珍しいのではないでしょうか？
どんどんお母さん方にも審判に出ていただき、
ブーイングのつらさを味わってもらいたいです＾＾
◆K'Sクラブ20さん、ありがとうございます。
先日、球審用の帽子を買ったのですが、
キャッチャーマスクと球審マスクは、
おでこの広さが違うのでしょうか？
キャッチャーマスクだと球審用帽子があいません。
と言うことで、買っちゃおうかな？球審マスク＾＾
◆ケロの父さん、ありがとうございます。
塁審には声をかけて動いてもらった方がいいですよね。
私も、子供達にこの場所でいいか聞くようにしてます。
◆けさん、ありがとうございます。
う～～～～ん・・・・・
私はやっぱりルールに従うと思います。
故意に球審の妨害を誘うアンフェアなケースも考えられますので、
球審が送球妨害をしない距離を保つしかないでしょう。
このケースはインプレーだと思います。
球審は、捕手の行動を予測できますし
プレーの邪魔にならない場所へ移動出来る余裕もあると思います。
盗塁時（完全捕球での一連動作）にのみ適用される、守備側への救済処置と考えてみては如何でしょうか^^
コメントありがとうございます。
捕手との接触で「送球動作の妨害」となるケースは、下にある動画の盗塁の送球だけと思います。
http://www.youtube.com/watch?v=-ow9BMZ52WA&feature=player_embedded
K'Sさんもお応えしてますが、
インプレーが続くでよろしいのではないでしょうか。
審判について、これからも一緒に勉強していきましょうね！
今後もよろしくお願いしますm(_ _)m
◆K'Sクラブ20さん、ありがとうございます。
コメントいただきまして助かりましたm(_ _)m
この埋め合わせは鶏肉で＾＾
洞爺湖サミットが行われた、
湖の青と緑が美しい町ですね！
04年キャプテン林君のサイクルヒットは甲子園球場で生で見て感激しました。
それとトマコマの甲子園ブラスバンドは日本一ですね＾＾
トマコマじゃなくてコマトマでしたね＾＾
それと
04年キャプテンが佐々木君。
05年キャプテンが林君でしたね。
すみませんでしたm(_ _)m
林君は東芝入り。
佐々木君は09年8月から駒苫の新監督。
今度は22歳の監督として、
ぜひ甲子園であの笑顔を見せてもらいたいです！
この二人は、かなりイケメンでしたね＾＾
（本間君ゴメン！）
清原、新庄の解説というより漫才でしたね＾＾
テレビの音を消して、音声はラジオで聞くしかない時代だと思っています。
私の競技者必携は２００２年です＾＾
＞P152「球審の妨害」で教えて頂きたいことが・・・
私もルールの勉強をしたいので、ぜひお願いします。
5．09
次の場合にはボールデッドとなり、走者は一個の進塁が許されるか、または帰塁する。その間に走者はアウトにされることはない。
(b) 球審が捕手の送球動作を妨害(インターフェア)した場合 ── 各走者は戻る。
(d) 反則打球の場合 ── 各走者は戻る。
これに対して必携では
（捕手の打球処理後の送球動作を除く）
と「補足」が書かれているのではないでしょうか？
私の2002年必携には
「捕手の送球動作で球審の妨害となるのは、
盗塁を阻止しようとするか、塁上の走者をアウトにしようとするものに限られる」とあります。
（捕手の打球処理後の送球動作を除く）
投球→捕球→送球動作で妨害
これは守備側に救済措置
投球→打球→捕球→送球動作で妨害
これを救済措置はしないということでしょう。
K'Sさん書かれていた、
プレーの邪魔にならない場所へ移動出来る余裕もある、からではないでしょうか。
私ももう少し調べてみますm(_ _)m
この動画（https://www.youtube.com/watch?v=KYCBQfvfggY）で可笑しな部分が有ります。再生55秒で一塁塁審がボールデッドのジェスチャーをしています。そして二塁に進んだ一塁走者が一塁へ戻されています。説明（1分35秒～1分52秒）では「只今の判定について説明します。バント処理時打者と走者が接触しました。守備を妨害しましたので打者をアウト、ランナーを各塁に戻してワンアウト一塁二塁で試合を再開します。」と言っていますが、公認野球規則６．０１（10）【原注】には「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁へ向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったとみなされて、何も宣告されない。打球を処理しようとしている野手による走塁妨害は、非常に悪質で乱暴な場合にだけ宣告するべきである。たとえば打球を処理しようとしているからといって、走者を故意につまずかせるようなことをすれば、オブストラクションが宣告される。
捕手が打球を処理しようとしているのに、《他の野手(投手を含む。)》が、一塁へ向かう打者走者を妨害したらオブストラクションが宣告されるべきで、打者走者には一塁が与えられる。」と有り、動画再生51秒の接触場面を見ると、偶然捕手と打者が接触したようにしか見えません。
だからこの場合明石商の監督は公認野球規則８．０２（ｂ）の「審判員の裁定が規則の適用を誤って下された疑いがあるときには、監督だけがその裁定を規則に基づく正しい裁定に訂正するように要請することができる。しかし、監督はこのような裁定を下した審判員に対してだけアピールする（規則適用の訂正の申し出る）ことが許される。」という記載を根拠に一塁塁審に対し訂正の申し出を行うはずなのにそれをしていません。
明石商の監督が「これは偶然の接触だから公認野球規則６．０１（10）【原注】「「捕手が打球を処理しようとしているときに、捕手と一塁へ向かう打者走者とが接触した場合は、守備妨害も走塁妨害もなかったとみなされて、何も宣告されない。」を適用して成り行きに任すべき処ボールデッドとして走者を戻す措置をしたのは公認野球規則の適用を誤った者であり、訂正を求めます。」等と申し出なかったのは何故でしょうか。
私にはわかりません。